Новости по делу об избиении чиновником Гаджиевым пожилой женщины в Раменском #важное #россия

Подробнее о видео

Новости по делу об избиении чиновником Гаджиевым пожилой женщины в Раменском: попытки обвинить потерпевшую и явные несостыковки в следствии

Напомним, замглавы Раменского района Подмосковья Зелимхан Гаджиев подозревается в избиении пожилой женщины Елены Николаевны в своем кабинете при свидетелях.

Чиновник отказался ее принимать, а она, в свою очередь, отказалась покидать его кабинет. И тогда, согласно ее показаниям, он нанес ей несколько сильных ударов по голове и груди со словами:

«Я убью тебя тварь, я знаю где ты живешь, тебе не жить!»

Пострадавшая подала заявление в полицию номером КУСП 1270 от 28.01.2024 г., и участковым была назначена медицинская экспертиза. После этого начались «чудеса»: несмотря на предоставление медицинских справок о наличии побоев у женщины и записи с камер видеонаблюдения, Следком по г. Раменское возбуждает против Елены Николаевны уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ (нападение на чиновника при исполнении должностных обязанностей).

В ходе следствия в качестве свидетелей допрашиваются исключительно чиновники администрации. На ходатайство адвоката привлечь других независимых свидетелей следователь ответил отказом.

Материалы по факту нанесения побоев потерпевшей направлены в Управление МВД Раменское. Но его сотрудники по неизвестным причинам так и не смогли получить результаты назначенной медицинской экспертизы по побоям, нанесенным женщине. При этом они почему-то вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии чиновника состава преступления.

Хотя в самом постановлении сотрудником полиции указано: «по итогам проверки установлено, что в действиях чиновника могут усматриваться признаки преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ (Побои), при проведении проверки факты указанные в заявлении гражданки о причинении телесных повреждений подтвердились. В связи с чем в ее деянии отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 306 УК РФ (дача заведомо ложных показаний).»

То есть, получается, побои у женщины есть, но чиновник их не наносил. Но тогда почему ее не привлекают за дачу ложных показаний и оговор чиновника?

Остается только догадываться, чем можно объяснить массу подобных несостыковок в расследовании, «близорукость» местного следователя и вынесенное сотрудниками МВД постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировками противоречащими друг другу.

Здесь явно требуется вмешательство вышестоящих компетентных органов.