Вадим Лёвкин - «Закон исключённого третьего» простыми словами

Подробнее о видео

Из двух противоречащих утверждений, одно из которых отрицает другое через частицу «не», только одно может быть истинным. Если же эти утверждения по структуре просты (то есть утверждают что-то одно, а не состоят из множества разных утверждений), то одно из них обязательно является истинным.

[Текст к видео] «Закон исключённого третьего» простыми словами. Этот закон помогает выявлять истину. Речь о том, что если одно утверждение прямо отрицает другое, то одно из них истинное. Например, кто-то говорит, что «в этой чашке находится соль», а другой (про ту же чашку) говорит, что «в этой чашке находится не соль». Высказывания не просто не совпадают по смыслу, а полностью отрицают друг друга. По признаку «в чашке соль или не соль» третьего варианта быть не может – в чашке либо соль, либо что угодно другое, но только не соль. Даже если там сода, сахар или просто воздух, они относятся к категории «не соль».

Вот почему из двух (простых, не составных) утверждений, где одно просто отрицает другое (через отрицательную частицу «не»), одно утверждение является обязательно истинным.

Если же возникают сомнения в том, что к данному случаю применим какой-либо закон логики, значит, нарушен первый, самый важный закон – закон тождества. Например, говорили о разных чашках или подразумевали не просто соль, а разные виды соли. Ещё пример: я сегодня был на тренировке или не был? Допустим, я был на тренировке, но чувствовал себя не очень хорошо и фактически не тренировался, поэтому не стал бы говорить, что тренировка состоялась, и в этом смысле я не был на тренировке (не тренировался). Выходит, что я вроде как был на тренировке и не был одновременно? Нет, это нарушение закона тождества. Необходимо восстановить в мышлении работу закона тождества, а для этого нужно уточнить все слова, входящие в сравниваемые утверждения, и тогда закон исключённого третьего заработает, как и всегда. В данном случае надо уточнить, что значит «был на тренировке». Если речь идёт о «фактическом присутствии» в спортзале, то это один смысл, а если имеется в виду «хорошо позанимался», то это совсем другой предмет мышления.

Закон тождества требует не подменять предмет мышления или беседы, то есть требует не путаться в том, о чём мы думаем или говорим. Тогда и другие законы логики применимы.

Приглашаю на открытый для всех курс «Развитие логического, критического, системного мышления»
При поддержке Фонда Потанина.
#ЛогическоеМышление #КритическоеМышление #СистемноеМышление #КультураМышления #ЗаконИсключенногоТретьего.