Мы часто слышим следующий вопрос-утверждение: "Это логично?" - и отвечаем: "Логично!" А что такое "логично"? Попробуем с этим разобраться на очередном занятии курса "Правоведение".План лекции:
1. Понятие толкования права.
2. Виды толкования права.
3. Способы толкования права.
Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Stepik
Пункт 1.
Пояснение толкования права — уяснение и разъяснение смысла правовых норм.
Уяснение — понимание смысла нормы (герменевтика (наука о понимании)).
Разъяснение — доведение смысла правовой нормы до других (риторика).
Все нормы могут существовать только в интерпретации, если норма не растолкована, то ее не существует для человека. Если норма существует, значит люди ее понимают, если понимают, значит что ее растолковали.
Конфликт интерпретаций — это когда сначала интерпретировали в одном смысле, а потом интерпретировали в противоположном смысле.
Толкование может быть неаргументированным (я считаю …) и из этого следует, что оно может быть неточным.
Пункт 2.
Виды толкования права:
- официальное
1. аутентичное (интерпретирует тот, кто создал норму).
2. делегированное (интерпретирует тот, кому дали право интерпретировать).
Распределение по иным признакам интерпретации:
1. нормативное (интерпретация на все случаи).
2. казуальное(лат. casus — случай) (интерпретация для конкретного случая).
- неофициальное
1. обыденное (толкование обычными людьми без компетенций).
2. профессиональное (интерпретация юристами).
3. доктринальное (профессиональное толкование учеными).
Презумпция: кто пишет, тот понимает, что пишет лучше (на практике не всегда это так).
Пункт 3.
Способы толкования права.
- грамматическое (как что здесь это слово означает (например:слово право толковать как right или как law)).
- историческое (толкование смысла слов автора).
- логическое.
4 закона логики(могут использоваться вместе, все вместе или раздельно):
1. glossarium (закон тождества): фиксирует для слова конкретное значение в данной ситуации.
2. сollisio (закон противоречия (непротиворечия)): позволяет выявлять ложь (между двумя контрарными суждениями одно ложное) (например: если говорить, что я мужчина и что я женщина, то это нарушение второго закона логики так как этого не может быть) (в юриспруденции возникает тогда, когда один закон говорит делай так, а другой говорит делай по другому), работает только на противоположных суждениях.
3. vere dictum (вердикт, провозглашать истину) (иногда используется в виде: третьего не дано (лат. tertium non datur)): используется для вынесения решений (да или нет).
4. Argumentum (закон достаточного основания (доказательства)): позволяет укреплять позицию для вынесения того или иного решения(иногда достаточно иногда одного, но чаще используются два (ad hominem (к человеку) и ad rem (к сути дела))).
- систематическое: используется для установления смысла правовых предписаний и позволяет установить юридические связи между конкретными нормами права.
Толкование по объему:
- ограниченное
- буквальное
- расширенное
#правоведение #лекция #точка_кипения #Роман_Мельниченко #толкование_права
Музыка
Фильмы
ТВ Шоу
Категории видео
