На наших глазах разворачивается битва тысячелетия. Сциентизм против антисциентизма. Одни говорят, что наука — лучший способ познания окружающего мира и призывают к рациональности. Другие считают, что в познании все дозволено, а наука догматична и ничем не лучше магии или религии. Вы верите в науку, говорят они.
В этом ролике я постараюсь объяснить почему наука, напротив, антидогматична и почему позиция антисциентизма опровергает саму себя. Ведь если любые методы познания равноценны, то антисциентизм опровергается божественным откровением, которое я вчера испытал, гадая на кофейной гуще. В то же время существует и справедливая критика современной науки, а также примеры, когда методы из одной области некорректно переносятся в другие, а заявления ученых воспринимаются недостаточно критично.
↗ Ссылки
🗣️ БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
• ХЕЛЬСИНКИ — 15 февраля
• БЕРЛИН — 28 февраля
• ЛИМАССОЛ — 9 марта
• ЛОНДОН — 12 марта
• ДУБЛИН — 14 марта
• ЛИССАБОН — 16 марта
• ЛЮКСЕМБУРГ— 19 марта
Инфо и билеты:
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ
• Для иностранных карт —
• Для российских карт —
✔️ ПОДПИСАТЬСЯ
• Instagram — и
• Telegram —
• ТikTok —
• ВКонтакте —
📋 Текстовая версия видео —
и
РЕКЛАМА И СОТРУДНИЧЕСТВО
📧 ad.panchin@gmail.com
00:00:00 Современные обвинения науки в догматичности.
00:02:44 Сциентизм и антисциентизм.
00:04:26 Реклама.
00:06:05 Антидогматичность науки. Примеры.
00:18:46 Аргументы антисциентиста Пола Фейерабенда. На что ссылается философ?
00:30:36 Критика сциентизма. Невозможность применить науку во всех сферах жизни человека.
00:36:52 Можно ли на самом деле применять естественные науки в областях гуманитарных наук?
00:40:55 Как учёные троллят гуманитарные науки?
00:49:19 Роль критики в науке.