The collapse of the USSR as a global historical event/Распад СССР как всемирно-историческое событие

Подробнее о видео

Онлайн-конференция «Распад СССР как всемирно-историческое событие», посвященная 30-летию подписания Беловежских соглашений и распаду СССР, организована при поддержке Президентского центра Б.Н. Ельцина 7 декабря 2020 г..

00:00 Greetings by Oleg Lutohin, Museum Director, Boris Yeltsin Presidential Center
02:00 Introduction by Artemy Magun, Professor, Director of the Center for Practical Philosophy «Stasis», editor-in-chief of the magazine «Stasis»
04:20 Artemy Magun, From the Negative Revolution to the Dialectic of History
29:26 Jodi Dean, Professor at the College of Hobart and William Smith (USA). Collapse of the Global Left as a Consequence of the Soviet Collapse
48:45 Alexey Miller, Professor at the European University at St. Petersburg. The dissolution of the USSR as a search for a new form of empire
01:08:03 Keti Chukhrov, Associate Professor at the Higher School of Economics. Semantic Mutations of Historical Socialism in the Post-Communist East-West relations
01:25:48 Alexey Yurchak, professor of anthropology at the University of California, Berkeley. The 1980-90s as a Symbolical Interregnum
01:47:52 Vyacheslav Morozov, Professor of EU-Russia Studies at the University of Tartu and the Academic Director of CEURUS. Conservatism today and Conservatism of 1991
02:03:32 General Discussion

30 years ago the leaders of Soviet republics gathered to announce the dissolution of the USSR and their own national sovereignties. While the event was initially met with enthusiasm, the mood gradually changed, as the sovereignization led to civil wars (Tadjikistan, Moldova, Georgia), inter-state wars (Armenia and Azerbaijan, Russia and Ukraine), and subsequently, to the ubiquity of authoritarian regimes across the former USSR. Internationally, the death of USSR led to a period, very poorly managed, of the unipolar hegemony of USA, and in economics, the severing of ties among the Republics added up to the impoverishment produced by the neoliberal reforms. All of these events, historically speaking, are far from over, since the destiny of socialism, imperialism/colonialism, and secessionist nationalism, are up for grabs. The leading experts on the post-Soviet period will debate the following questions:- Is the overall historical balance of the 1991 positive or negative?- Was the USSR a disputable version of the Left, a failed deduction from the ‘communist hypothesis”, or was it, instead, a dull authoritarian bureaucracy? If the former, what is its legacy in the world and in the former USSR?- How did the following trends combine in 1991:Imperial dissolution Third wave of democratization Neoliberal wave Conservative/nationalist inflexion of Soviet ideology
The emancipatory force of socialist ideas- What was the effect of the Soviet collapse on the politics in the world, how did the Western intellectuals and Leftist parties experience it?- What was the state of the post-Soviet society in the immediate aftermath of 1991, and what were the (missed) potentialities at the time?

30 лет назад руководители ведущих советских республик собрались в Беловежской Пуще в Белоруссии и объявили о роспуске СССР. Закончился 74-летний период социалистического эксперимента. Хотя это событие изначально вызвало у многих прогрессивно мыслящих людей энтузиазм, это настроение постепенно поменялось: суверенизация в ряде случаев привела к гражданским и межгосударственным войнам, а затем к установлению авторитарных режимов в большинстве бывших советских республик. В международной политике наступил период доминирования США, не очень удачно им распорядившихся, а в экономике распад межреспубликанских экономических связей усугубил разорительное действие неолиберальных реформ. Исторически говоря, эпоха, открытая Беловежскими соглашениями, продолжается до сих пор, в той мере, в которой социализм/коммунизм, империализм, колониализм и сецессионный национализм остаются на повестке дня.
Является ли итоговый исторический результат 1991 года положительным или отрицательным? Выступал ли СССР приемлемой формой левой политики, неудачной попыткой доказать «коммунистическую гипотезу», или, напротив, унылой бюрократической администрацией? Если верно первое, то о каком наследии советского тут можно говорить? Как в 1991 году сочетались следующие тренды: распад империи, неолиберальная волна, консервативно-националистический излом советской идеологии, эмансипаторная сила социалистической идеи? Какое воздействие оказал распад СССР на мировую политику и как его переживали западные интеллектуалы и левые партии? Чем было постсоветское общество в период непосредственно после 1991 года и каковы были открывшиеся (и упущенные) возможности?

7 декабря 2021 г.