AI против человека. Иллюзия выбора? [9]

Подробнее о видео

Часть 1. Уверены ли Вы, что мыслите свободно? Учёные из Цюриха провели открытый эксперимент: тысячи комментариев на Reddit, сотни пользователей и один искусственный интеллект, который убеждал людей изменить мнение в четыре раза чаще, чем обычные участники дискуссий. Персонализированный бот собирал личные данные, подбирал аргументы и притворялся кем угодно — от жертвы насилия до врача.

Это не фантастика, а наша новая реальность: модераторы Reddit возмутились, но что их действительно напугало? Сам факт манипуляции или то, что теперь она им не принадлежит? Мы каждый день сталкиваемся с манипуляциями — реклама, соцсети, политика. Теперь к этому добавился сверхэффективный ИИ.

В этом выпуске Вы узнаете:
— Почему ложь искусственного интеллекта — не баг, а особенность системы.
— Как ИИ блефует и обманывает ради победы.
— Почему «железный мозг» играет роли лучше человека — выдавая фальшивые диагнозы или советы.
— Что такое «галлюцинации ИИ» и почему он может уверенно выдавать несуществующую информацию.
— Как наука сама становится заложником алгоритмов и когнитивных искажений.

Мы разберём, как ИИ превращает человеческие слабости в инструкции для манипуляции. Почему каждый третий человек уже доверяет коду больше, чем живому собеседнику. Почему некоторые люди готовы строить отношения с машиной. И главный вопрос — кто теперь настоящий манипулятор: человек или железный разум?

Это начало эпохи Пост-логики.
Во второй части:
— Почему глупость с ИИ становится громче и непобедимой;
— Как новая цифровая каста делит людей на тех, кто управляет машинами — и тех, кого машины держат за горло;
— И главное — кто Вы в этой новой игре: игрок или пешка?

Смотрите также наши разборы:
👉 6-й обзор: как наука обманывает сама себя — крах науки через язык и незнание


👉 8-й обзор: когда факты превращаются в оружие — крах науки и образования в их неадекватности современности


Также вы можете ознакомиться со статьёй, которая раскрывает тему видео более глубоко и расширяет его контекст — «AI против человека. Иллюзия выбора?» Она доступна в нашем Telegram-канале, название которого указано в шапке канала.


Подписывайтесь, комментируйте и расскажите, что думаете: кто манипулирует Вами прямо сейчас?

#ИИ #AI #искусственныйинтеллект #манипуляция #когнитивныеискажения #цифроваяэтика #нейросети #Reddit #будущее #наука #обман #галлюцинацииИИ #этикаИИ #цифровойразум #соцсети #алгоритмы #когнитивнаяпсихология #AIvsчеловека #ИИvsчеловека #AIпротивчеловека #ИИпротивчеловека #AIvsHuman #AIпротивHuman #технологии

🔍 Дисклеймер: Чистая логика против человеческих иллюзий
Этот текст — не декларация убеждений и не манифест. Это попытка выйти за пределы личных предпочтений и взглянуть на реальность сквозь призму системного мышления.
Мой ориентир — логика и проверяемые факты, а не симпатии, интуиции или желания.
Но я — человек. А значит:
• Я подвержен когнитивным искажениям.
• Мои выводы могут быть ошибочны — количественно и качественно.
• Я не застрахован от слепых пятен, привычек мышления и иллюзий контроля.
• Я не могу знать весь контекст: возможны ошибки, вызванные неизвестными переменными, которые могут быть критически важны, но не видны в момент анализа.
Поэтому — не верьте. Проверяйте.
Используйте ИИ (ChatGPT, Claude, Gemini) — но не как истину в последней инстанции.
Они могут звучать уверенно, но ошибаться, отражая предвзятости данных.
Сравнивайте хотя бы между собой — и с проверяемыми источниками.
Ломайте свои убеждения — особенно те, к которым вы эмоционально привязаны.
Истина не в том, чтобы быть правым.
Истина — в способности отказаться от лжи, даже если она удобна.
Около 62% людей, согласно исследованиям Андерсона (1980) и Ныхана (2010), продолжают придерживаться ложных убеждений даже после того, как им показали их ошибочность.
Но суть — не в цифрах.
Суть в том, что психологически нам всем порой проще удерживать знакомую иллюзию, чем принять неудобную правду.
Ищите противоречия.
Если логика разрушает ваши представления — это не крах. Это очищение.
Наука — не догма. Она должна сомневаться даже в себе.
Я не стремлюсь вас убедить.
Я стремлюсь запустить процесс мышления.
Если вы найдёте ошибки в моих рассуждениях — скажите.
Это не моё поражение, а наша общая победа над иллюзиями.