0:00 мы начинаем финальную дискуссию1:42 история понятий / conceptual history
3:01 формат дискуссии
4:08 Дмитрий Калугин
13:02 Тимур Атнашев
24:32 Юрий Кагарлицкий
33:44 Михаил Велижев
42:06 Кирилл Осповат
51:56 Григорий Юдин
1:01:36 деконструкция и критика
1:05:34 мальчик для битья
1:10:30 коллаборационист
1:12:54 основание для квалификации
1:14:19 вопрос о том, чем насолил Райнхарт Козеллек / Reinhart Koselleck
1:18:55 три вопроса
1:21:33 ответ о понятии социального у Квентина Скиннера / Quentin Skinner и Райнхарта Козеллека
1:22:06 ответ о раннем и позднем Мишеле Фуко / Michel Foucault
1:24:04 ответ о соотношении Мишеля Фуко и Джорджо Агамбена / Giorgio Agamben
1:25:55 рубрика «Излей свою душу»
1:32:24 два вопроса
1:36:25 ответ о Бруно Латуре / Bruno Latour, Поле Рикёре / Paul Ricœur и герменевнике подозрений
1:39:48 ответ о методологии Мишеля Фуко
1:41:32 ещё два с половиной вопроса
1:46:57 ответ о том чьи методы в истории понятий лучше
1:48:15 и ещё полвопроса
1:48:43 и ещё полответа о том какая метафора реальности лучше
1:49:44 комментарий о метафорах реальности
1:52:34 ответ о политическом богословии
1:54:37 язык никогда не равен самому себе
1:55:31 технический вопрос
резервная копия видео на случай, если вдруг оно по каким-то неизвестным причинам исчезнет c официального видеоканала РАНХиГС
оригинальное описание:
7 июня в рамках очередного заседания семинара по интеллектуальной истории под руководством А. Л. Зорина прошла открытая дискуссия «Спор о понятиях: кто выиграл главную методологическую битву последнего века?» с участием историков, философов и авторов работ по истории понятий.
В течение последнего столетия в социальных науках возник целый ряд подходов к изучению понятий. История понятий сегодня утвердилась в качестве ключевого метода исследования в политической теории. Между тем между разными школами существуют заметные разногласия в том, что касается целей, методов и результатов работы с понятиями. В некоторых случаях это выливалось в открытую полемику (например, в случае Кембриджской школы и традиции Begriffsgeschichte), но чаще всего отношения между подходами остаются непроясненными.
Вопросы для обсуждения:
Можно ли говорить о существовании одних и тех же понятий в разных исторических и культурных контекстах? Имеют ли значение интенции автора и как их определить?
Что делать, если понятия философского дискурса деформируются в повседневном языке до неузнаваемости?
Как проследить, каким образом понятие структурирует политическую жизнь (с помощью материальных носителей, технологий, идеологических аппаратов)?
Верно ли, что все базовые понятия политической жизни имеют теологический фундамент?
Чем археология знания отличается от истории понятий?
И, наконец, какой подход оказался наиболее плодотворным в главной методологической битве последнего века?
Дискуссия поможет всем интересующимся интеллектуальной историей и политической философией точнее оценить аргументы «за» и «против» ведущих методологий, а также обсудить особенности жанра научно-популярных и просветительских проектов по истории русского политического языка.
В рамках дискуссии встретятся авторы серии «Азбука понятий» Европейского университета и специалисты по изучению политического языка: Дмитрий Калугин, Михаил Велижев, Тимур Атнашев, Григорий Юдин, Татьяна Вайзер, Александр Марей.
[ссылка, разумеется, больше не работает]
Музыка
Фильмы
ТВ Шоу
Категории видео
