Скачайте изображение (превью) выбрав качество

320x180 480x360 640x480 1280x720

👇🏻Здесь важные пояснения👇🏻

Если что, я без негатива к этому доктору. У него на странице много полезной информации, хоть местами и спорной) Но что поделать? Молодой, и верит на слово всему, что льют в уши на конференциях и в рекламе. Что же у нас в реальности?

✅ Кстати, реальные отзывы пострадавших мам я собрал в моей авторской статье с разбором состава и разоблачением Аквадетрима. Ссылка на статью находится в шапке (вверху, в описании) профиля.

У меня уже были посты о мусорном составе (мое личное мнение) Аквадетрима. В комментариях под ними я получил огромное количество отзывов от мам, которые жаловались на побочки у деток. Все истории были схожи: у ребенка начались аллергии / дерматиты / истерики / бессонница / появилась тревожность именно после начала приема Аквадетрима.

При этом при переходе на тот же Вигантол или качественную добавку с витамином D все побочки сразу проходили. При этом педиатр упирался и настаивал, что побочки НЕ могут быть вызваны Аквадетримом, и нужно принимать именно его.

Безумие? Нет, ребят, это называется медицинский маркетинг. И педиатры не то, чтобы виноваты, ведь им в клин. рекомендациях, рекламе и на конференциях активно выдалбливают, что Аквадетрим - отличный вариант для ребенка🤡 Посмотрите в ленте ролик "Осторожно, витамин D. Часть 2" и комментарии под ним, вы ужаснетесь.

Сама идея Аквадетрима о том, что водорастворимый витамин D лучше усваивается и работает у детей, чем жирорастворимые формы, не имеет абсолютно никаких подтверждений (масляная и водная формы усваиваются ОДИНАКОВО), зато классно продается в качестве рекламного слогана и позволяет массово вводить врачей в заблуждение.

При этом тот же жирорастоворимый Вигантол разрешен у грудничков с 2 недель, прекрасно усваивается, работает и значительно реже даёт побочки. Работают прекрасно и качественные добавки с витамином D, у которых состав куда чище, чем у хваленого Аквадетрима! Это не реклама Вигантола, можете выбрать любой качественный на масле с чистым составом от крупных проверенных брендов (лучше США и Европа).

Но логика докторов-поклонников Аквадетрима следующая: раз он зарегистрирован как лекарственное средство для детей, он автоматически является хорошим выбором и его можно спокойно назначать деткам, а все побочные явления - это случайность, и вызваны не им. А вот добавки мы ругаем, потому что они в качестве лекарственных средств не зарегистрированы.

По факту же, на практике, всё РОВНО НАОБОРОТ!

Во-первых, доктора, а кто вам сказал, что если что-либо зарегистрировано в качестве лекарственного средства, это автоматически хорошо? Логика странная, обусловленная, мягко скажем, "зашоренностью" и избыточной верой в то, что официальные клинические рекомендации всегда идеальны, а фармкомпании не врут ради прибыли. Но это же глупость. Сколько опасных препаратов сперва выводили на рынок, а затем убирали из продажи, когда люди успевали потерять здоровье?

Я вовсе не против лекарств. Но в фармбизнесе огромное лобби. Если что-то зарегистрировано в качестве препарата, далеко не всегда оно имеет лучший состав. Просто фармкомпания вложила огромные деньги в регистрацию, и теперь имеет с этого "навар".

Во-вторых, зачастую именно витамины и минералы в виде добавок имеют лучший состав и усвояемость. А в аптеке часто продаются именно в виде препаратов устаревшие формы, которые чаще дают побочки и хуже усваиваются: В12 в форме кобаламина - хуже усваивается, витамин С в виде аскорбинки - побочки на желудок, цинк в форме сульфата - побочки на ЖКТ и т. д.

Ну зарегистрированы они как препараты, что дальше?? По факту они являются ХУДШИМ ВЫБОРОМ. И советовать это 💩 пациентам вместо качественных добавок - по сути, своего рода вредительство, ведь пациент в итоге получит меньше действующего вещества (хуже усвоение) и больше побочек. Именно такая ситуация в плане побочных эффектов с Аквадетримом.

При этом качественные добавки от проверенных компаний также хорошо контролируется при производстве, имеют патентованное сырье, различные сертификаты (GMP, ISO, HACCP), в том числе третьей стороны, которым сложно соответствовать (NSF, USP, Consumer Labs, UL), успешно проходят тестирования независимых организаций (Consumer Labs, LabDoor) и контроль качества. Плюс зачастую имеют более качественный, чистый состав и хорошие формы, которые лучше усваиваются.

Но таких докторов все эти аргументы не убедят. Они будут продолжать верить в то, что им спускают выше, даже не подвергая это критическому анализу. И продолжат упорно отрицать побочки Аквадетрима у вашего ребенка, даже когда всё будет очевидно.

Думайте своей головой, критически анализируйте информацию. Не стесняйтесь задавать врачам неудобные вопросы, не верьте на слово. Но и со скептицизмом не перегибайте, всё хорошо в меру.


📹Монтаж видео, создание музыки, визуальные эффекты, обложка - Андрей Лунев. Чтобы обратиться, пишите в комментарии.

Чтобы скачать видео "Осторожно, витамин D! Часть 3" передвинте ползунок вправо