Скачайте изображение (превью) выбрав качество

320x180 480x360 640x480 1280x720

220 401 473 просмотра • 24 апр. 2005 г.
Наблюдая за объявлением Мэтта Коваля об удалении дизлайков, я подумал, что что-то не так.
Произнесенные слова не соответствовали взгляду. Видео напомнило мне интервью, которое адмирал Иеремия Дентон дал в 1966 году. Я никогда не видел менее восторженного, более неохотного объявления о чем-то, что должно быть великим.

Назвать удаление антипатий благом для создателей не может быть сделано без конфликта кем-то, кто носит звание "Связной с создателями YouTube". Мы знаем это, потому что не существует ни одного создателя YouTube, который считает, что удаление нелюбви - хорошая идея - для YouTube или для создателей.

Зачем YouTube вносить это повсеместно нелюбимое изменение? Причина есть, но она не очень хорошая и не та, которая будет публично раскрыта. Вместо этого там будут ссылки на различные исследования. Исследования, которые, по-видимому, противоречат здравому смыслу каждого ютубера.

Возможность легко и быстро идентифицировать плохой контент является важной особенностью платформы пользовательского контента. Почему? Потому что не весь пользовательский контент хорош. Этого не может быть. На самом деле, большая часть этого нехороша. И это нормально. Идея никогда не заключалась в том, что весь контент хорош. Идея, однако, заключалась в том, что среди потока контента есть великие творения, которые ждут своего часа. И для того, чтобы это произошло, то, что не очень хорошо, должно как можно быстрее отойти в сторону.

Процесс работает, и у него есть название: мудрость толпы. Процесс прерывается, когда платформа вмешивается в него. Затем платформа неизменно снижается. Хочет ли YouTube стать местом, где все посредственно? Потому что ничто не может быть великим, если нет ничего плохого.

В бизнесе есть только одна вещь важнее, чем "Сделать его лучше". И это "Не облажайся".

Чтобы скачать видео "Я в зоопарке." передвинте ползунок вправо