Попытка украсть 17 млн обернулась для хитрого Заказчика потерей 3-х миллионов

  • Видео
  • О видео
  • Скачать
  • Поделиться

Попытка украсть 17 млн обернулась для хитрого Заказчика потерей 3-х миллионов

Заказчик ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ», входящее в Группу Компаний «ТАШИР», не только завладевает выполненными работами, но и подает необоснованный иск к Подрядчику на 17 255 240 руб., из которых по доводам иска неотработанный аванс 2 880 000 рублей. Ранее мы уже публиковали соответствующий пост МПЦ в этом сложном деле представляли интересы Подрядчика и 13.02.2024 года Решением Арбитражного Суда города Москвы по Делу NºA40-197515/23-141-1564 в удовлетворении данного иска к нашему клиенту было отказано, а с ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ» были взысканы судебные расходы в пользу клиента МПЦ Следующим шагом Подрядчик подает иск к ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании стоимости выполненных работ с учетом аванса, но Решением Арбитражного Суда города Москвы от 02.09.2024 года по Делу NºA40-88975/24-107-564 Подрядчику Суд в иске отказал, обосновав свое решение тем, что Подрядчик якобы не сдавал выполненные работы Не согласившись с решением суда, нами была подана апелляционная жалоба и 20.11.2024 года Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда №09 АП-68518/2024 Решение Арбитражного Суда города Москвы от 02.09.2024 года по Делу NºA40-88975/24-107-564 было отменено полностью и постановлено новое Решение, согласно которому с ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ» в пользу нашего клиента (Подрядчика) взыскано 2 952 000 руб. задолженности и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 20.11.2024 года Структура ГК «ТАШИР» работает по одному сценарию: Подрядчику обещают заключение Договора с головной компанией, и он фактически ей и сдает результат работ, а потом сообщается о заключении Договора, например, с ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ», которое платит небольшой аванс, но уклоняется от приемки работ, а после этого подает к Подрядчику необоснованный иск о взыскании якобы не отработанного аванса и штрафных санкций, зная четко, что Подрядчик работы выполнил. Сотрудники то одни и те же, но юридические лица разные Как вам схема работы? Будьте внимательны, правильно оформляйте все документы и храните все переписки, которые подтвердят Вашу правоту и не дадут недобросовестному Заказчику вас обмануть
28, 889   |   6 мес. назад  |   0 - 0
 

Попытка украсть 17 млн обернулась для хитрого Заказчика потерей 3-х миллионов

Скачайте изображение (превью) выбрав качество


320x180 480x360 640x480 1280x720

Заказчик ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ», входящее в Группу Компаний «ТАШИР», не только завладевает выполненными работами, но и подает необоснованный иск к Подрядчику на 17 255 240 руб., из которых по доводам иска неотработанный аванс 2 880 000 рублей. Ранее мы уже публиковали соответствующий пост

МПЦ в этом сложном деле представляли интересы Подрядчика и 13.02.2024 года Решением Арбитражного Суда города Москвы по Делу NºA40-197515/23-141-1564 в удовлетворении данного иска к нашему клиенту было отказано, а с ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ» были взысканы судебные расходы в пользу клиента МПЦ

Следующим шагом Подрядчик подает иск к ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании стоимости выполненных работ с учетом аванса, но Решением Арбитражного Суда города Москвы от 02.09.2024 года по Делу NºA40-88975/24-107-564 Подрядчику Суд в иске отказал, обосновав свое решение тем, что Подрядчик якобы не сдавал выполненные работы

Не согласившись с решением суда, нами была подана апелляционная жалоба и 20.11.2024 года Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда №09 АП-68518/2024 Решение Арбитражного Суда города Москвы от 02.09.2024 года по Делу NºA40-88975/24-107-564 было отменено полностью и постановлено новое Решение, согласно которому с ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ» в пользу нашего клиента (Подрядчика) взыскано 2 952 000 руб. задолженности и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 20.11.2024 года

Структура ГК «ТАШИР» работает по одному сценарию: Подрядчику обещают заключение Договора с головной компанией, и он фактически ей и сдает результат работ, а потом сообщается о заключении Договора, например, с ООО «ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ», которое платит небольшой аванс, но уклоняется от приемки работ, а после этого подает к Подрядчику необоснованный иск о взыскании якобы не отработанного аванса и штрафных санкций, зная четко, что Подрядчик работы выполнил. Сотрудники то одни и те же, но юридические лица разные

Как вам схема работы? Будьте внимательны, правильно оформляйте все документы и храните все переписки, которые подтвердят Вашу правоту и не дадут недобросовестному Заказчику вас обмануть


Попытка украсть 17 млн обернулась для хитрого Заказчика потерей 3-х миллионов

Чтобы скачать видео "Попытка украсть 17 млн обернулась для хитрого Заказчика потерей 3-х миллионов" передвинте ползунок вправо



Покажите вашим друзьям, добавьте в соцсети

Ссылка на страницу с видео:

 

Ссылка HTML на страницу с видео:

 

Код для вставки плеера:


  • Комментарии

Комментарии ФБ


Уважаемые друзья!

Источником всего видеоконтента, в том числе проигрывающегося на страницах ресурса ruslar.me, является сторонний видео ресурс, а именно общедоступный видеохостинг YouTube.com, предоставляющий открытый доступ к своему видеоконтенту (используя открытую и общедоступную технологию video API3 youtube.com)!

Проблемы с авторскими правами

Если вам принадлежат авторские права на данное видео, которое было загружено без вашего согласия на YouTube.com, перейдите на страницу этого видео сайта YouTube.com , нажмите на ссылку под проигрывателем Ещё -> "Пожаловаться" -> "Нарушение моих прав" и в выпадающем меню, выбирите, что именно нарушается и нажмите кнопку "Отправить".



Неприемлемый контент

Чтобы сообщить о неприемлемом видео, перейдите на YouTube, нажмите на ссылку под проигрывателем Ещё -> "Пожаловаться" и выберите в "Сообщить о нарушении" что именно вас не устраивает в этом видео. Подробнее о наших правилах читайте в Условиях использования.